Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 20.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 gün ve 2015/17 esas, 2015/112 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın zamanaşımına, müdafiinin ise zamanaşımı ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
765 sayılı TCK.nun sanık lehine kabul edildiği ve lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümde yer alan “TCK 54 maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.