Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18067 Esas 2012/2432 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigorta başlangıcının 01.03.1978 tarihi olduğunun ve 01.02.2008 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Sigorta başlangıç tarihinin 01.03.1978 olduğunun ve 01.02.2008 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada;
a)18.01.2008 tahsis talep tarihi itibarıyla henüz işten ayrılmamış olan davacının, hizmet cetveline göre son çalıştığı işten 05.01.2009 itibarıyla ayrılmış olması karşısında, mahkemece işten ayrılma tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak, davanın kısman kabulüne karar verilmesi gerekirken; infazda tereddüt uyandıracak şekilde, aylık başlangıç tarihinin, sigorta başlangıç tarihi ile karıştırılması suretiyle 01.03.1978 olarak belirlenmesi hatalıdır.
b)Öte yandan, davacının, son çalıştığı işinden ayrılma tarihi olan 05.01.2009 sonrasında, 15.04.2009 tarihinden itibaren yeniden tüm sigorta kollarına tabi şekilde çalışmaya başlamış ise de, aylık bağlama tarihi sonrası sigortalı çalışmaların, bu yöndeki ... kararları da gözetilerek, sosyal güvenlik destek primine tabi şekilde kabul edilmesi gerekirken, buna yönelik bir belirlemenin yapılmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1-Hükmün ilk bendinde yer alan “KABULÜ” kelimesinin silinerek,“KISMEN KABULÜ” kelimelerinin yazılmasına,
2-Hükmün 1 no’lu bendinin ikinci satırında yer alan “01.03.1978” tarihinin silinerek yerine “01.02.2009” tarihinin yazılmasına; aynı bendin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere ”Davacının 01.02.2009 yaşlılık aylığı bağlanması sonrası, tüm sigorta kollarına tabi şekilde bildirilen çalışmalarının, sosyal güvenlik destek primine tabi olması gerektiğinin tespitine” sözlerinin yazılmasına,
3-Hükmün 3 no’lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “Davanın kısmen reddi nedeniyle 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı tarafa verilmesine” sözlerinin yazılmasına,
4-Hükmün yargılama giderine ilişkin 4 no’lu bendinin tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından bozma öncesi ve sonrasında yapılan toplam 968,80 TL yargılama giderinden, takdiren 800,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine. bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.