Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, murisi eşinden dolayı teslim edilen ürün bedellerinden yapılan tevkifatlar nedeniyle, 01.08.2000 tarihinden ölüm tarihine kadarki dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamındaki tarım sigortalılığın tespitini ve murisinden dolayı ölüm aylığı bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa son oturumda tefhim edilen kısa kararda, davacıya murisinden dolayı 01.09.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilirken; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise, ölüm aylığı başlangıcının 01.08.2010 tarihi olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan konu ile ilgili 10.04.1992 günlü ve 1991/7 Esas,1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.