Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8115 Esas 2018/2345 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8115
Karar No: 2018/2345
Karar Tarihi: 29.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8115 Esas 2018/2345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Bununla birlikte, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve sanık, müsnet suçtan beraat etmiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmiştir ve yapılan incelemede, temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 Sayılı CMK'nın 294/1. ve 298/1. Maddesi, 288, 289 ve 294. Maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2017/8115 E.  ,  2018/2345 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2016 gün ve 2016/294 Esas, 2016/381 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
    Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.