MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 23/10/2017 tarihli ilk mahkumiyet kararının yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.10.2015 tarih, 2017/21002 Esas ve 2017/20998 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere CMK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasına karar verildiği gözetilmeden daha ağır cezaya hükmedilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında "4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ilişkin hükümden sonra gelmek üzere “CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek infazın erteli 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.