5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7296 Esas 2020/3923 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7296
Karar No: 2020/3923
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7296 Esas 2020/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suçlu bulunan sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan 7242 Sayılı Kanun ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermektedir. Buna göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebilmektedir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Bu sebeple, yerel mahkeme sanığın mükerrir olup olmadığına göre kanuni koşullarının oluşup oluşmadığını saptamak ve sonucuna göre uygulama yapmak zorundadır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5607 Sayılı Kanun’un 3/22. maddesi, 5607 Sayılı Kanun’un 5/2. maddesi (eklenen fıkra), 5237 Sayılı TCK’nin 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun’un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/7296 E. , 2020/3923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.