Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11987 Esas 2019/5151 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11987
Karar No: 2019/5151
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11987 Esas 2019/5151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasçılarının tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, babalarının malvarlığına dahil olan 561 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından muvazaalı bir şekilde satın alındığını iddia etmiştir. 561 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise davalı tarafından babasının çalışmalarının karşılığı olarak satın alındığı belirtilmiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Tapu sicilinin tanzimi hakkındaki kanun.

1. Hukuk Dairesi 2016/11987 E. , 2019/5151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...in kayden maliki olduğu çekişme konusu 561 ada 6 sayılı parseli damadının kardeşi olan davalı ..."ye, 561 ada 9 parsel sayılı taşınmazı ise davalı oğlu ..."a 15.12.2014 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan devirlerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., yıllarca mirasbırakan için çalıştığını ve bu çalışmalarının karşılığı olarak da babasının dava konusu 9 parsel sayılı taşınmazı kendisine devrettiğini, mal kaçırma amacının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, aşamada açılan davayı kabul etmiş, yargılama aşamasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı ..., davacılarının mirasbırakanın hayır işleri yapabilmek için dava konusu taşınmazı kendisine sattığını, satış bedelini kendisine ödediğini, devrin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.033.80 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.