Danıştay 8. Daire 2019/1253 Esas 2022/1434 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1253
Karar No : 2022/1434

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...'a vekaleten ... - ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 29.12.2015 tarihinde ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde 1.sınıf öğrencisi olarak eğitim görmekte iken, üzerine okulun çatısından kopan cismin düşmesi üzerine yaralanması olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle şimdilik 5.000,00-TL maddi ve 155.000,00-TL manevi zararının davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemece, davacının iş gücü kaybı oranının belirlenmesi amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 21/12/2017 tarihli rapor ve İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi tarafından hazırlanan 07/06/2018 tarihli raporlar göz önüne alındığında, davacının vücudunda söz konusu olay nedeniyle meydana gelen kırıklar ve travma/hasarların giderilmesi amacıyla yapılan tıbbi ve cerrahi müdahalelerin sonuçlanmadığı görüldüğünden bu aşamada davacının maddi zararının tam olarak belirlenememesi nedeniyle maddi tazminat talebi hakkında karar verilebilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılarak maddi tazminat bakımında ise karar verilmesine yer olmadığına,; dava konusu olayda; olayın oluş şekli ve Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 21/12/2017 tarihli raporu ve İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi tarafından hazırlanan 07/06/2018 tarihli raporu dikkate alındığında dava konusu olayın gerçekleşmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğu sonucuna varıldığından olay nedeniyle zarar gören mağdurun yaşı, tedavi sürecinin uzunluğu, zararın niteliği, olay nedeniyle davacının okuluna gidemediği, aradan uzunca bir zaman geçmesine ayakta durmakta bile zorluk yaşaması, travma sonrası stres bozukluğu geliştiğinin gözlemlendiği ve bacağındaki kırıklar nedeniyle sosyal çevresinden ayrı kaldığı göz önüne alındığında, söz konusu olay nedeniyle davacının duymuş olduğu elem ve ızdırabı kısmen de olsa giderecek olan ve davacı tarafından talep edilen 155.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 17/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği sonucuna varılarak manevi tazminat bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, hizmetin işleyişi ve yerine getirilmesi sırasında idareye atfı kabil bir hizmet kusuru bulunmadığı, manevi tazminata esas miktarın hangi objektif ve hukuki ölçütlere ve verilere dayanarak belirlendiğinin somut olarak belirtilmediği, takdir edilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata faiz yürütülmesinde hukuka uyarlık olmadığı, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 04/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.