Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5368 Esas 2019/6658 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5368
Karar No: 2019/6658
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5368 Esas 2019/6658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat Sulh Ceza Hakimliği, resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler hakkında yapılan soruşturma sonrası verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazı kabul etti ve dosyayı ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi. Ancak, kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, eksikliklerin giderildikten sonra itirazla ilgili karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmemesi gerektiği belirtildi. Buna göre, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 309. madde: Mahkemenin kararının bozulması
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. ve 173/4. maddeleri: Sulh ceza hakiminin soruşturmanın genişletilmesi kararı vermesi ve Cumhuriyet savcısının iddianame düzenleyerek mahkemeye vermesi.

11. Ceza Dairesi 2019/5368 E. , 2019/6658 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05.07.2019 tarihli ve 2019/522 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.07.2019 tarihli ve KYB-2019/76837 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Erbaa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/05/2014 tarihli ve 2013/1686 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Tokat Sulh Ceza Hakimliğinin 10/09/2014 tarihli ve 2014/377 değişik iş sayılı kararının "Tokat Sulh Hakimliğince, eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6545 sayılı Kanunun 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4.maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi halinde Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Erbaa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.05.2014 tarihli 2013/1686 Soruşturma ve 2014/111 Karar sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin merci Tokat Sulh Ceza Hakimliği’nin 10.09.2014 tarihli ve 2014/377 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.