Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1478 Esas 2018/2344 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1478
Karar No: 2018/2344
Karar Tarihi: 29.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1478 Esas 2018/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak katılan tarafın vekil ücretinin sanıktan alınarak Bakanlığa verilmesi gerektiği hususu göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur. Yeniden düzenlenen hüküm fıkrasında, katılan tarafın vekil ücreti olarak 3.600 TL maktu ücretin sanıktan alınarak Bakanlığa verilmesi belirtilmiştir. Hüküm TCK'nın 103. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddelerine göre düzenlenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/1478 E. , 2018/2344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
21.12.2015 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile mağdure Yağmur ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. Maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine, "ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.