Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1651 Esas 2019/3896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; ... Grup Ltd. Şti. aleyhine 06/05/2008 tanzim tarihli 25/09/2008 vadeli bonoya dayanılarak.... . İcra Müdürlüğünün 2008/14492 sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, haczi kabil mal bulunmadığından alacağın tahsil edilemediğini, takipten sonra borçlu şirketin ...."da bulunan askeri birliklerden hazır yemek hizmeti karşılığı hakedişlerinin tamamını ... Noterliğinin 13/10/2008/23433 yevmiye numaralı temlikname ile davalı ...ye temlik ettiğini, bankanın hakedişlerden temlik yoluyla gelen ödemeleri davalı .... Ltd. Şti. hesabına aktardığını, bu hesaptan da davalı .... Ltd. Şti. vekili Av. ...."ya ödendiğini, borcu ödemekten kaçmak için davalılar arasında muvazaalı işlemler yapıldığını beyan ederek,... Noterliğince düzenlenen temlik işleminin ve temlik bedelinin dava dışı ... Ltd. Şti."nin kullandığı krediye mahsup edilmesi işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; hatalı mahkeme kararına dayanılarak tasarrufun iptal edilemeyeceğini, davalı....
Ltd. Şti. ile banka arasında temlik sözleşmesinden önce kurulmuş, kredi ilişkisi bulunduğunu ve temlik edilen hakedişlerin ... Ltd. Şti."ne kullandırılan kredinin teminatı olduğunu, bankanın iyi niyetli olduğunu, muvazaalı işler yapılmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne,...Noterliğinin 13/10/2008 tarihli 23433 yevmiye numaralı temliknamesinin davacının ....icra Müdürlüğünün 2008/14492 (yeni 2013/18627) sayılı takibindeki alacağının ferileri ile birlikte karşılayacak miktarda iptaline, davacıya temlik edilen haklar üzerinde icra takip yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.538,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.