Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13788 Esas 2020/1870 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13788
Karar No: 2020/1870
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13788 Esas 2020/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Mahkeme, tüm delilleri değerlendirdikten sonra davayı reddetmiştir. Ancak, avukatlık ücreti konusunda mahkemenin yanılgısı olduğu belirlenmiştir. Davalı kurum lehine takdir edilen vekalet ücreti miktarı düzeltilerek hüküm onanmıştır. Davanın reddedilmesi sebebiyle avukatlık ücreti tarifesi gereği ödenecek nisbî avukatlık ücreti, sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamaz. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise 694 sayılı KHK'nın 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesiyle değişen hükümleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/13788 E. , 2020/1870 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05/08/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı, bu kapsamda davanın tamamen reddedilmesi sebebiyle davalı lehine takdir edilecek vekalet ücretinin reddedilen miktar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davalı kurum lehine vekalet ücreti takdir edilen 2 numaralı paragrafta yer alan “1.056 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “5.450 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.