MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiler ... ve ...’ın, inşaat sahibinin kendilerine kalmaları için verdiği dairedeki soyunma odasından eşyalarının çalındığına dair beyanları karşısında; eylemin TCK’nun 142/1-b ve 116/1 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğunun kabulü ile tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK’nun 116/2 maddesi uyarınca uygulama yapılması da sonuca etkili olmadığından ve sanığın, eşyaların birden fazla kişiye ait olduğunu bilmesine ve 4 kez cezlandırılması talebiyle de dava açılmasına rağmen eylemin tek suç olarak kabulü ve hakkında tek ceza uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.