Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/3821 Esas 2015/5353 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3821
Karar No: 2015/5353
Karar Tarihi: 24.03.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/3821 Esas 2015/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkette çalıştığını ve haklı bir neden olmadan iş akdinin feshedildiğini iddia ederek tazminat ve ücret alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmıştır. Davalı ödeme yapmış ancak faiz ve masraflara itiraz etmiştir. Mahkeme davacının talebini reddetmiştir. Ancak, davacının temerrüde düşürülmesi sonucu faiz istemi hakkında hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Türk Borçlar Kanunu (6098)
- İcra ve İflas Kanunu (2004)

7. Hukuk Dairesi 2015/3821 E. , 2015/5353 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : İtirazın İptali

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı; 10.01.2011-01.10.2012 tarihleri arasında davalı şirkette süpervizör olarak çalıştığını, iş akdinin haklı bir neden olmadan feshedildiğini, tazminat ve ücret alacaklarının tahsili için İcra Müdürlüğünün 2012/11524 takip sayılı dosyası ile 02.10.2012 tarihinde takip başlattığını, davalının 04.10.2012 tarihinde 15.041,63 TL ödemede bulunduğunu ve 09.10.2012 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek faiz ve masraflar yönünden bakiye alacağının bulunduğunu bildirerek itirazın kısmen iptaline hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddine ve davacının tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının işçilik alacaklarının tahsili için yapmış olduğu icra takibi ile davalıyı temerrüde düşürerek faiz alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda; davacı, davalı işvereni 26.09.2012 tarihli belge ile 30.09.2012 tarihi itibariyle temerrüde düşürmüştür. İcra takibi 02.10.2012 tarihinde başlatılmış, davalı işveren ise takip talebinden habersiz olarak davacının talep ettiği miktarları 04.10.2012 tarihinde davacı hesabına yatırmıştır. Hesaba yatırılan miktarlar açısından davanın reddi doğru ise de davacının talebi ile bağlı kalınarak takip tarihi ile ödeme arasındaki süre için temerrüt olgusu da dikkate alınarak faiz istemi hakkında hüküm kurulmaması hatalıdır.
O halde davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.