Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15560 Esas 2019/8920 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15560
Karar No: 2019/8920
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15560 Esas 2019/8920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk olan Cihan Polat'ın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık tespit edilmemiştir. Ancak, 53/1. maddesi yerine 53/4. maddesi uygulanması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklaması:Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suça sürüklenen çocukların korunması hakkında düzenlemeler içermektedir. 53/1, suça sürüklenen çocukların hapis cezasına çarptırılmamasını öngörürken, 53/4, 18 yaşından küçük olanlar hakkında hapis cezasının uygulanabileceği halleri belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/15560 E. , 2019/8920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : Cihan POLAT
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.