MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı...Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince verilen 07/07/2017 gün ve 2017/780 Esas 2017/835 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22/11/2018 gün ve 2017/4049 Esas 2018/14813 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar Dairenin 22/11/2018 günlü 2017/4049 Esas, 2018/14813 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır.
Davacı taraf, 18.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 18.02.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.