MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/497-2014/650


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/06/2015 gün ve 2015/1121 Esas - 2015/12466 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın diğer hissedarları tarafından aynı nedenle davalı Adapazarı Merkez İlçe Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davalarda Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/54-392 ve Sakarya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/61-274 sayılı kararları ile davaların kabulüne karar verildiği ve bu kararların Dairemizce düzeltilerek onandığı, bu haliyle davalı idareye yönetilen husumetin doğru olduğunun kabul edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Dairemizin 04/06/2015 gün ve 2015/1121-12466 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılan 16.585,44 m²"lik bölümünde davacının hissesine düşen kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın park ve yol yapılmak suretiyle fiilen el atılan bölümleri ile işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmedilen kısımın yüzölçümleri hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmeyerek infazda tereddüte yol açacak şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
3)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki;
a) 2.paragrafın tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, Hızırtepe mahallesi 642 ada 1236 parsel sayılı taşınmazın yol olarak el atılan 13.352,15 m²"lik kısımdaki davacıya ait hissesinin tapusunun iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE park olarak el atılan 3.050,86 m²"lik kısım ile işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmedilen 182,43 m²"lik bölümlerdeki davacı payının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 3.paragrafın tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.576,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Davacı lehine vekalet ücretinin takdir edildiği 5. paragrafta yer alan (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.449,50) rakamlarının yazılmasına,
d) Yargılama giderlerine ilişkin 6. bendindeki (24,30-TL Harç) ibaresinin çıkartılmasına (toplam) kelimesinden sonra gelen (539,00) rakamlarının yerine (514,70) rakamalarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.