Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3616 Esas 2020/1998 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Dava, davacının Toprak Mahsulleri Ofisi"nde yer alan Ağustos 2000 tarihli beyannamedeki... Tetik isminin ... olarak düzeltilmesi ve bu doğrultuda sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İncelemeye konu dosya kapsamından, yargılama aşamasında davalı Kuruma 16492969 sayılı 04/12/2018 tarihli başvuruda bulunduğu, 2000 yılında yapılan haşhaş teslim evrakında adı ... yerine muhtar tarafından ... olarak yazıldığını, ... şeklinde yazılan isminin ... şeklinde tashihine karar verilmesini talep ettiği, kurumun cevabi yazısında ise özetle dava açılmadan önce başvuru yapılması gerektiği ve davacı ile tevkifat yapılan ... "in aynı kişi olduğunun tesbiti halinde kayıt işleminin yapılacağının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu bağlamda gerek 5521 sayılı Kanunda gerekse 7036 sayılı Yasada yer alan bu düzenlemelere göre davacı tarafça dava açılmadan önce kuruma başvuru koşulu sağlanmadığından davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılması ile, İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin silinmesi ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.