Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 01/01/2011
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 9.686,40 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin cevabi müzekkerelerinde özetle,... 1 nolu Sıkıyönetim Mahkemesinin 1984/194 Esas sayılı dosyasından tefrikle yine... 1 nolu Sıkıyönetim Mahkemesinin .... Esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda davacı ...hakkında beraat kararı verildiğinin, temyiz üzerine Askeri Yargıtay 3. Dairesinin .... Karar sayılı ilamıyla davacı hakkındaki beraat kararı bozularak dosyanın... 1 nolu Sıkıyönetim Mahkemesinin 1987/255 Esasına kaydının yapıldığının, daha sonra dosyanın... 1 nolu Sıkıyönetim Mahkemesinin 1990/15 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğinin, Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Mahkemelerinin görevlerinin sona erdirilmesi üzerine dosyanın... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/60 Esasına kaydının yapıldığının, yapılan yargılama sonunda bir kısım sanıklar hakkında tefrik, davacı ... ve bir kısım sanıklar yönünden ise görevsizlik kararı verildiğinin, görevsizlik kararının kaldırılması üzerine dosyanın... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/300 Esasına kaydının yapıldığının, davacı hakkındaki dosyanın yeniden tefrik edilerek bu kez... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/431 Esasına kaydının yapıldığının, 20/11/2007 tarihinde 2007/431 Esas - 2007/462 sayılı karar ile davacı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilip, verilen kararın 28/11/2007 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği, görülmekle birlikte, davacı hakkında verilen “karar verilmesine yer olmadığına” dair kararın, davayı sona erdiren bir karar niteliğinde olmadığı, bu kapsamda, davacı ile ilgili gözaltı, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tutanak ve müzekkereler ile ceza yargılaması sürecinde davacı ile ilgili tüm tefrik, birleştirme, görevsizlik kararları ve tensip tutanakları da dahil olmak üzere davacı hakkında verilen kararların Yargıtay denetimine olanak verecek ve okunaklı şekilde onaylı örnekleri de dosya içine alınarak tutuklanmasına konu suçlara ilişkin olarak davacı hakkında CMK"nın 223. maddesi kapsamında davayı sona erdiren kesinleşmiş bir karar bulunup bulunmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı ve tazminat şartlarının oluşup oluşmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, böyle bir kararın bulunmadığının tespiti halinde bu safhada açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 24/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.