Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1977 Esas 2019/5734 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1977
Karar No: 2019/5734
Karar Tarihi: 25.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1977 Esas 2019/5734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın cezası ertelenmiş olsa bile denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sonucunda cezasının tamamen veya kısmen infaz kurumunda çektirileceği ihtar edilmiş. Ancak, dosya incelendiğinde 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarih sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında soruşturma aşamasında kurumun gerçek zararının tazmin edilmesi gerektiği ve bu şartın sağlanmaması halinde kamu davasının açılamayacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 51/7, 163/3 ve 168/5, CMK'nın 223/8.

2. Ceza Dairesi 2019/1977 E. , 2019/5734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun sanığa ihtar edildiği ve mahkemenin bu uygulaması ile infazda tereddüt oluşturmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde işlem yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.