Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29326 Esas 2021/17354 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29326
Karar No: 2021/17354
Karar Tarihi: 16.12.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29326 Esas 2021/17354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet suçundan 6 ay 10 gün hapis ve 1.800 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi gereğince, sanığın adli sicilinde tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilam bulunmadığı gözetilerek, tekerrür uygulamasına esas alınan kararın bozulması kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a taşınmıştır. Kararda, sanığın cezasında hesap hatası yapılıp sanık aleyhine olacak şekilde 6 ay 10 gün olarak hesaplandığı ve kanuna aykırı bir durum olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya Adalet Bakanlığı'na gönderilerek kanun yararına bozma istemi için değerlendirmeye alınacak. Kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 79/2 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 58. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3, 272, 309. maddeleri
7. Ceza Dairesi         2021/29326 E.  ,  2021/17354 K.

    "İçtihat Metni"



    2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanunun 79/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62, 52/2. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 251/3. maddeleri uyarınca 6 ay 10 gün hapis ve 1.800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/10/2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/282 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01/11/2021 tarihli ve KYB. 2021/124548 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272. maddesinde, "...c) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere, Karşı istinaf yoluna başvurulamaz. (Ek cümle:14/4/2020-7242/17 md.) Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, tekerrür uygulamasına esas basit yaralama suçundan doğrudan hükmedilen 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/01/2020 tarihli ve 2019/477 Esas ve 2020/27 sayılı kesin kararının tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydında da tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir ilam bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık hakkında, 2918 sayılı Yasanın 79/2. maddesi uyarınca 8 ay olarak belirlenen temel cezadan, 5271 sayılı CMK’nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın “6 ay” yerine, hesap hatası sonucu, sanık aleyhine olacak şekilde, “6 ay 10 gün” olarak hesaplanmasının kanuna aykırı olduğu,
    Hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.