Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/54 Esas 2021/3051 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/54
Karar No: 2021/3051
Karar Tarihi: 25.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/54 Esas 2021/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir sürücü belgesi sahteciliği suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyada sürücü belgesinin en son kullanım tarihi belirtilmediği için zamanaşımı nedeniyle düşme isteği reddedilmiştir. Ancak, sanık ve avukatının bulunmadığı duruşmada tefrik kararı verilip, kararın kendilerine tebliği yapılmamış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmesi istenen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddeleri: Sanık ve müdafii iletişim halinde olmadığı veya yerlerini bilmediği durumlarda, duruşma günü ve saatini kendilerine yazılı olarak tebliğ etme yükümlülüğünü düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay’ın kararlarının bağlayıcılığı ile ilgili hükümdür.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesine ilişkin hükümdür.

11. Ceza Dairesi 2021/54 E. , 2021/3051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu sürücü belgesinin en son kullanıldığı tarih dosya kapsamından anlaşılamadığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/501 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, sanık ve müdafinin bulunmadığı 26/01/2016 tarihli duruşmada, dosyanın sanık yönünden tefrikine karar verildiği ancak tefrik kararının ve bu karar ile oluşturulan 2016/44 Esas sayılı dosyanın duruşma gün ve saatinin sanık ve müdafiine tebliğ edilmediği; ayrıca hüküm tarihinde, Kartal Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.