Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1715 Esas 2021/2941 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1715
Karar No: 2021/2941
Karar Tarihi: 15.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1715 Esas 2021/2941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Aktif Yatırım Bankası'nın satış elemanı olarak tanıtarak müştekiden fatura ödeme merkezi için bayilik verebileceğini söylemiş ve 500 TL ödemesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmesi üzerine, sanık müdafii temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, sanığın eylemi 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı belirlenmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Karar sonucunda sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hüküm bozulmuştur.
-Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 168/2 maddesi (basit dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 52/2 maddesi (suç işlemek için sahte belge düzenlemek)
- TCK'nın 53 maddesi (suç işlemek için sahte belge kullanmak)
- TCK'nın 58. maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu için ceza artırımı)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (d

15. Ceza Dairesi 2021/1715 E. , 2021/2941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2, 53, 58. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini Aktif Yatırım Bankası"nın satış elemanı olarak tanıtarak, fatura ödeme merkezi için bayilik verebileceğini, fatura başına 2,00 TL para kazanacağını, bayilik alması için 500,00 TL ödemesi gerektiğini, ilk etapta 350,00 TL depozito vermesi gerektiğini söyleyerek müştekiden menfaat temin ettiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.