Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22457 Esas 2021/542 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22457
Karar No: 2021/542
Karar Tarihi: 20.01.2021

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22457 Esas 2021/542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada sanık hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçuyla ilgili verilen karar temyiz edildi, ancak temyiz sebepleri reddedildi ve karar onandı. Kasten yaralama suçuyla ilgili verilen kararda ise, uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddesinin gözetilmesi gerektiği belirtildi ve esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 30928 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK\"nun 86/2 maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun\"un 35. maddesi ile değişik CMK\"nın 254. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/22457 E. , 2021/542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’un temyiz sebepleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 17/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK"nun 86/2 maddesinde tanımı yapılan kasten yaralama suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.