Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/768 Esas 2021/548 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/768
Karar No: 2021/548
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/768 Esas 2021/548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir dava sonucunda verilen kararı inceledi. Kararda, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hükümsüz kaldığı belirtildi ve temyiz istemi reddedildi. Sanıklardan bazılarının beraat ettiği, bazılarının suçlarından mahkum olduğu ve bir sanığın yağma suçu nedeniyle hüküm giydiği ifade edildi. Kararda, TCK’nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında da geçerli olacağı belirtildi. Sanık ... ve müdafiının temyiz itirazları doğru bulunmayan hükümlerin onaylanmasına karar verilirken, Sanık ... hakkında yağma suçundan hüküm kurulmasının yanlış olduğu ve kararın bozulması gerektiği vurgulandı. Bu karar, 21/01/2021 tarihinde alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete\"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 326. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2018/768 E. , 2021/548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...’e yönelik sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü; tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen düşme ile kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen karar verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’in 05/08/2015 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, katılan sıfatının hükümsüz kaldığı, katılan sıfatını yitiren mağdur vekilinin de hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz incelemesi dışında olan sanıklar ... ve ..."ın, sanık ..."ın yağma eylemine doğrudan katılıp yağma suçunu birlikte işledikleri gözetilmeden, yağma suçundan dolayı Sanık ... hakkında TCK"nun 149/1-c maddesi yerine 148/1 maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.