Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21766 Esas 2020/1226 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21766
Karar No: 2020/1226
Karar Tarihi: 29.01.2020

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21766 Esas 2020/1226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye silahla tehdit suçu ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Mahkeme, suçların niteliklerinin farklı olması nedeniyle bozma düşüncesine iştirak etmemiştir. Silahla tehdit suçunun birden fazla kişiye karşı işlenmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı belirtilmiştir. İnfaz aşamasında ise bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın keşif yapılmamasına, tevsii tahkikat talebinin reddine, çelişkili tanık beyanlarının giderilmediğine, kazanılmış hakkın ihlal edildiğine, aleniyet ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve TCK'nın 59. maddesinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu: Kişiliğe, özgürlüğe, maddi ve manevi varlığa ilişkin hakların korunması amacıyla kabul edilmiş bir yasadır.
- Silahla tehdit suçu: Kişinin hayatına kasten saldırı suçuyla birlikte yer alan bir suçtur. TCK'nın 76. maddesinde düzenlenmektedir.
- Zincirleme Suç: Birden fazla kişiye karşı işlenen suçların her biri için ayrı ayrı ceza verildiğinde ise ceza miktarı arttırılmaktadır. TCK'nın 43. maddesinde düzenlenmektedir.
- TCK'nın 59. maddesi: Ceza miktarının tayininde takdiri indirim sebepleri arasında yer alan ve hükümlünün cezasının ertelenmesine ya da hapis cezasının ertelenerek denetimli serbestlik tedbirine çevrilmesine imkan tanıyan bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/21766 E. , 2020/1226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamedeki 1 nolu görüş yönünden sanığa isnat edilen iki suçun nitelik ve niceliğinin farklı oluşu mahkeme gerekçesinde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm tesis edilirken alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tebliğnamedeki 2 nolu görüş yönünden silahla tehdit suçunun birden fazla kişiye karşı işlenmiş olması sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı mahkeme gerekçesi ile anlaşılmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tebliğnamedeki 3 nolu görüş yönünden ise infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamede bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın keşif yapılmamasına, tevsii tahkikat talebinin reddine, çelişkili tanık beyanlarının giderilmediğine, kazanılmış hakkın ihlal edildiğine, aleniyet ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, TCK"nın 59 maddesinin uygulanmamasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.