Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9662
Karar No: 2016/1078
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9662 Esas 2016/1078 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, alacağı olan faturanın tahsili için icra takibi başlatmış ancak davalı haksız yere itiraz etmiştir. Davacı, bu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise, fatura bedellerinin bonolarla ödendiğini ve bono asıllarının kendisinde bulunduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının bonolara karşı bir itirazının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatı ödenmesine karar vermiştir. Ancak davacı faturaya dayalı alacak nedeniyle bono düzenlenmediğini savunmuştur. Bono keşideci tarafından tek taraflı olarak düzenlenebildiğinden, davalının bonoları davacıya usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerektiği vurgulanarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.
NOT: Yukarıdaki özet, makine öğrenmesi modeli tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Özetin tam doğruluğu garanti edilemez.
19. Hukuk Dairesi         2015/9662 E.  ,  2016/1078 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davaya konu faturalar karşılığı davacıya kendisi tarafından matbu olarak bastırılmış iki adet senet verildiğini ve senetlerin ödendiğini, senet asıllarının müvekkili elinde olmasının borcun ödendiğini gösterdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı tarafça ödeme savunmasına dair dosyaya ibraz edilen senetlere karşı davacı tarafın senetlerin gerçek olmadığına dair bir itirazı bulunmadığı, senet asıllarının davalı elinde bulunmasının borcun ödendiğini gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine, davalı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında icra takibine dayanak faturalara konu malların teslim edildiğine yönelik bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık fatura bedelinin ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Davalı fatura bedellerinin ödenmesi için iki adet bono düzenlendiğini, bono bedellerinin ödendiğini ve bono asıllarının davacıdan alındığını ileri sürmüş, ancak davacı faturaya dayalı alacak nedeniyle bono düzenlenmediğini, herhangi bir bono alınmadığını savunmuştur. Bonoların keşideci tarafından tek taraflı olarak düzenlenmesi mümkün olup, davalının söz konusu bonoları davacıya verdiğini ve ödeme yapmak suretiyle geri aldığını usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi