Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3079 Esas 2018/5802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2015 günlü ve 2015/51 Esas, 2015/7371 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatiften 2006 yılında satış vaadi sözleşmesi ile inşaat halinde bulunan bir adet daire satın aldığını, kooperatif yönetim kurulunun ........2006 tarihli ve 62 sayılı kararı ile .... kat ... nolu dairenin kendisine tahsis edilerek kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, davalının satış vaadi sözleşme hükümlerine aykırı olarak kendi adına tahsis edilen daireyi 31.....2007 tarihinde teslim etmediğini bunun üzerine 01.01.2008 tarihinden itibaren aylık 600,00 TL kira bedelinin tarafına ödenmesi ve dairenin eksiksiz olarak teslim edilmesi için ihtarda bulunduğunu ancak ihtara rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak süresinde daireyi teslim etmeyen, dairedeki eksiklikleri tamamlamayan, başlattığı ilamsız ... takibine itiraz eden davalının kendisini zarara uğrattığını bu nedenle dava açıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ....810,67 TL"nin 02.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın bir başkasına devredildiğini, davanın konusuz kaldığını, ayrıca kooperatiflerce daire satmak için bile satış vaadi sözleşmesi düzenleyemeyeceklerini, davacı ile yapılan sözleşme yönetim kurulunun görevleri arasında olmadığını, genel kurulun yetkileri arasında olan ve devredilemez yetkilerin yönetim kurulunca kullanılmasının mümkün olmadığını, kombilerin kooperatif ortakları tarafından takılacağına dair genel kurul kararının mevcut olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin ........2014 tarihli ve 2013/31 E. 2014/62 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair karar davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ........2015 tarihli ve 2015/51 E. 2015/7371 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.