6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan sanık ...’ın anılan Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun"un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2007 tarihli ve 2007/364 esas, 2007/450 sayılı kararını müteakip, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından değerlendirme yapılması talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 04.05.2016 tarihli ve 2007/364 esas, 2007/450 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2016 tarihli ve 2016/480 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşürülmesine ilişkin İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2007/364 esas, 2007/450 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.”, anılan maddenin 8. fıkrasında yer alan, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.” şeklindeki düzenlemeler ile aynı maddenin 10. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2007/364 esas, 2007/450 sayılı ek kararına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin 21.07.2016 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı gözetilmeden, denetim süresinin başlangıcı olarak ilk hükmün kesinleşme tarihi olan 14.09.2007 belirlenerek düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2017 gün ve 2017/1212 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.03.2017 gün ve KYB/2017...20366 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasa"nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yasa"nın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş, infaz edilmekte ve hatta koşulları
S/2
bulunmakta ise infaz edilmiş olan mahkûmiyet kararları hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden uyarlama olanaklı olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda ise sanığın bu kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacak olan deneme süresi içinde yeni bir suç işlememesi halinde davanın düşmesine karar verileceği,
Somut olayda hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 25.07.2007 tarihinde verilen mahkumiyet kararının 14.09.2007 tarihinde kesinleştiği, hükümlü müdafinin 29.04.2016 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi üzerine, mahkemece hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip denetim süresinin ilk kararın kesinleşme tarihi olan 14.09.2007 gününden itibaren başlayacağı ve hükümlünün 5 yıllık denetim süresini suç işlemeksizin geçirmiş olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 gün, 2007/364 esas 2007/450 sayılı ek kararının CMK.nun 309/4...c maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak koşuluyla BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.