Sahte fatura düzenlemek - defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4977 Esas 2019/6652 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4977
Karar No: 2019/6652
Karar Tarihi: 25.09.2019

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4977 Esas 2019/6652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009-2011 yılları arasında sahte fatura düzenleyip defter ve belgeleri gizlediği suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek zincirleme suç olarak kabul edilmediği için, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme sürecindeki işlemler hukuka uygun olarak yapılmış ve sanığın suçu işlediği kesinleşmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 43. ve 53. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/4977 E. , 2019/6652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belge gizlemek suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarında, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve TCK"nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışına bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.