Esas No: 2012/707
Karar No: 2012/934
Karar Tarihi: 30.05.2012
Danıştay 1. Daire 2012/707 Esas 2012/934 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şikayetin işleme konulmamasına ilişkin vali kararına yapılan itirazda, bölge idare mahkemesinin yetkili olduğu ve itirazın reddedildiği belirtilmiştir. Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3. maddesine göre, ilde ve merkez ilçede görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında valinin, köy ve mahalle muhtarları ile bu Kanun kapsamına giren memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında ise ilçede kaymakam, merkez ilçede valinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 4. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarında, ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmaması, kişi veya olay belirtilmesi, iddiaların ciddi bulgu ve belgelere dayanması gerektiği belirtilerek, bu hükme aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin işleme konulmayacağı hükme bağlanmıştır. İtirazların Danıştayın idari dairesince veya yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/707
Karar No : 2012/934
K A R A R
... İl ... Müdürlüğü Şube Müdürü ..., Memurlar ... ve ... ile Merkez ... Köyü Muhtarı ... haklarında şikayetin işleme konulmamasına ilişkin ... Valisinin .... tarih ... sayılı kararı ve bu karara şikayetçi ... vekili Av. ... tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi ... 'in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (b) bendinde, ilde ve merkez ilçede görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında valinin, (j) bendinde de, köy ve mahalle muhtarları ile bu Kanun kapsamına giren memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında ilçede kaymakam, merkez ilçede valinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu, 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştayın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı, aynı Kanunun 4 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında, bu Kanuna göre memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında yapılacak ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmamasının, ihbar veya şikayetlerde kişi veya olay belirtilmesinin zorunlu olduğu, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayanması gerektiği, bu hükme aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin, Cumhuriyet başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından işleme konulmayacağı ve durumun ihbar ve şikayette bulunana bildirileceği hükme bağlanmış olup, şikayetin işleme konulmaması kararına karşı yapılan itirazların da yukarıda belirtilen usulle sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu durumda, ... İl .... Müdürlüğünde Şube Müdürü olan ..., Memurlar ... ve ... ile Merkez ... Köyü Muhtarı ... haklarındaki şikayetin işleme konulmamasına ilişkin ... Valisinin ... tarih ve ... sayılı kararına şikayetçi vekili tarafından yapılan itiraza, Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince bakılması gerektiğinden, adı geçenler hakkında şikayetin işleme konulmamasına ilişkin ... Valisinin ... tarih ve ... sayılı kararına şikayetçi tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz edenin vekiline gönderilmesine 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
