Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1197 Esas 2019/866 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1197
Karar No: 2019/866
Karar Tarihi: 12.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1197 Esas 2019/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmiş ve cezasının TCK'nin 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 5 yıl hapis ve 600 gün adli para cezası olduğu ifade edilmiştir. Ancak, TCK'nin 188. maddesinin 4. fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artırılması ve adli para cezasının hesap hatası sonucu 750 gün olarak belirlenmesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı anlatılmış, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 188. maddesi, TCK'nin 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1197 E. , 2019/866 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 5 yıl hapis ve 600 gün adli para cezası, TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yarı oranında artırılırken hesap hatası sonucu adli gün para cezasının "900 gün ” yerine "750 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.