Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3491 Esas 2019/7678 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3491
Karar No: 2019/7678
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3491 Esas 2019/7678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 1195 parsel sayılı taşınmazın, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı tarafından fiili olarak kullanıldığı iddiasıyla açılmıştır. Davalıya ait taşınmazın şerh sahibi olan kişiye satıldığı tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın öncesinde tarafların murisi tarafından kullanıldığı ve vefatından sonra kullanım hakkının mirasçılara intikal ettiği ileri sürerek, tapu kaydının iptali için dava açmışlardır. Mahkeme, Yargıtay bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Tapu Kanunu'nun ilgili maddelerinden bahsedilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2019/3491 E. , 2019/7678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 1195 parsel sayılı taşınmazın, kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın davalı ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra şerh sahibi olan ...’a dava tarihinden önce, 26.12.2013 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında satıldığı anlaşıldığına göre davacılar tarafından, dava konusu taşınmazın öncesinde tarafların murisi ... tarafından kullanıldığı ve vefatından sonra kullanım hakkının ..."ın tüm mirasçılarına intikal ettiği ileri sürülerek, ... adına kayıtlı tapunun iptali istemi ile açılan davanın, satış suretiyle oluşan tapu kaydının oluşumunda yolsuzluk bulunmadığı göz önüne alınarak reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.