Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1240
Karar No: 2014/1864
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1240 Esas 2014/1864 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Sevinç Sırataş, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 1.500.00 TL ve 500.00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmıştır. Ancak dosya kapsamına göre evde bulunan eşyaların sanığa ait olduğu göz önünde bulundurulmadığı için ceza indirimi yapılmamıştır. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma talebi sonucunda, sanığa temel ceza olarak 1 ay 15 gün hapis ve 15 gün adli para cezası, TCK'nın 62/1. maddesi uygulanarak 1 ay 7 gün hapis ve 12 gün adli para cezası, 740 TL adli para cezası ve 240 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 289/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 50/1-a
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 52/2
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 62
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 309
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 52/2
9. Ceza Dairesi         2014/1240 E.  ,  2014/1864 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2014/3294
    Mahkemesi : İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 19.06.2013
    Numarası : 2013/409 - 2013/528


    Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık Sevinç Sırataş"ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 50/1-a, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1.500.00 Türk Lirası ve 500.00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 35. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2013 tarihli ve 2013/409 esas, 2013/528 sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre evde bulunan fırın, buzdolabı vb. eşyaların sanıkla aynı evde yaşayan eşinin borcundan dolayı haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği anlaşılmakla, evlilik birliği içinde ortak kullanılan suça konu eşyaların aynı zamanda sanığa ait olması dolayısıyla, sanık hakkında tayin olunan cezasından 5237 sayılı Kanun’un 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 31.12.2013 tarih ve 2013/19818/80133 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2014 tarih ve 2014/3294 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 35. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 19.06.2013 tarih ve 2013/409 esas, 2013/528 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
    Sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, sanığın bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı
    oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 15 gün adli para cezası, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 12 gün adli para cezası, kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç olarak 740 TL adli para cezası, 12 gün adli para cezası ise TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi