Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/2818 Esas 2012/2345 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2818
Karar No: 2012/2345

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/2818 Esas 2012/2345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eksik ödenen yaşlılık aylığı nedeniyle dava açmıştır. İş Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı avukatı, hükmün temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2012/2818 E. , 2012/2345 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, eksik ödenen yaşlılık aylığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.