Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4580 Esas 2019/863 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4580
Karar No: 2019/863
Karar Tarihi: 12.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4580 Esas 2019/863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ile denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyetin bozulduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyizi, zamanaşımı kuralına uyulmadığı için reddedilmiştir. Hüküm tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddesi 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendidir. Ayrıca, kararın bozulma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/4580 E. , 2019/863 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ile denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, gerek mahkemece, gerekse Yargıtayca, re’sen zamanaşımı kuralı uygulanarak, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, sanık müdafiinin temyizinin kendisine usulüne uygun şekilde tefhim edilmiş olan 22.12.2009 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık lehine zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.