Tebliğname No : 4 - 2011/258389
MAHKEMESİ : Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2008/77 Esas, 2011/128 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre Şuhut ilçesi İcikli köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın "köy tüzel kişiliğine ait harcamaları köy ihtiyar heyetine ibra ettirmemek ve köyü 4.339,44 TL borca sokup zarara uğratmak" suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği, bu fiilleriyle ilgili olarak kovuşturma aşamasında alınan 09/07/2010 ve 30/11/2010 tarihli bilirkişi raporlarında bir zarar doğmadığının bildirilmesi nedeniyle atılı suçun objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere menfaat sağlanması unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden, CMK"nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." düzenlemesine de aykırı olarak kamu davası açılmayan ve sabıkasında yer alan 20/02/2007 gün ve 2005/116 Esas 2007/11 Karar sayılı ilama konu görevi kötüye kullanma suçunun teselsülü niteliğindeki eylemler de esas alınarak yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 3/1. maddesindeki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenleme karşısında; temel ceza belirlenirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte değerlendirilip, aynı Kanunun 61/1. maddesinde yedi bent halinde sınırlı sayılan hangi ölçütlere ne şekilde dayanıldığı somut gerekçelerle ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdiden ceza tayini,
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderleri kısmının boş bırakılıp, ayrıntılı dökümünün de burada gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 324/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlemesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.