Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/21934 Esas 2013/8387 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21934
Karar No: 2013/8387

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/21934 Esas 2013/8387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz isteminin reddedilmesi sebebiyle yapılan başvurunun, ödenmeyen posta giderleri sebebiyle reddedildiği belirtiliyor. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince yapılan bu reddetme işleminin usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verildiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi örnek gösterilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2012/21934 E. , 2013/8387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen posta giderlerinin, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra ödenmesi sebebiyle temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir. Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 03.08.2012 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.