Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1901 Esas 2019/6642 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1901
Karar No: 2019/6642
Karar Tarihi: 25.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1901 Esas 2019/6642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 02.08.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek, sanığın yargılandığı suç için dava zamanaşımının gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Hüküm, bu sebepten dolayı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi hükmüne aykırı bulunmuştur. Bu kanun maddeleri, \"resmi belgede sahtecilik\" suçu için uygulanacak ceza miktarını ve dava zamanaşımı süresini belirlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/1901 E. , 2019/6642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.07.2012 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 02.08.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun"un 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibarıyla tabi olduğu, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, (durma süreleri hariç) suçun işlendiği tarihten, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddesi gereğince istem gibi DÜŞMESİNE, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.