Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9642 Esas 2016/1073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2014/429-2015/372

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan 5.107,64 TL cari hesap alacağı olduğunu ileri sürerek bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 5.107,64 TL" lik reklamasyon faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davacının bu faturayı tebliğ almasına rağmen süresi içinde itiraz etmediğinden fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, esasen cari hesap ekstresi ile ticari defter ve kayıtlarına göre müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın usulüne uygun ticari defterlerine göre davalıdan alacaklı gözüktüğü, buna karşılık davalının davacı adına düzenlemiş olduğu ve davacı defterlerinde kayıtlı olmayan reklamasyon faturası içeriğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.