Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3844 Esas 2019/5126 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3844
Karar No: 2019/5126
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3844 Esas 2019/5126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak, kararın değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararlara karşı ise İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından karar verilebileceği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde ise miktar veya değeri 40.000 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar için de temyiz olanağı olmadığı ifade edilmiştir. 2019 yılı itibarıyla ise kesinlik sınırı 58.800 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2019/3844 E. , 2019/5126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 18.07.2019 gün ve 716-849 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesin"ce davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK." nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.800.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, 10.06.2016 günlü dilekçe ile 10.000,00 TL olarak gösterilen dava değeri üzerinden nisbi peşin harç yatırılmak suretiyle eldeki davanın açıldığı ve karara bağlandığı; yargılama sırasında da harç ikmali yapılmadığına göre, dava değerinin harcı yatırılan 10.000,00 TL olduğu görülmektedir. Bu durumda, dava değerinin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacının temyiz isteğinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.