Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5826 Esas 2015/2983 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5826
Karar No: 2015/2983
Karar Tarihi: 25.06.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5826 Esas 2015/2983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden bir cep telefonu satışı ilanı vermiş ve katılanla anlaşma sağlamıştır. Katılanın hesabına 650 TL yatırmasına rağmen sanık telefonu göndermemiştir ve parayı da iade etmemiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmış ve mahkumiyete hükmedilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin basın ve yayın araçlarının kolaylığından yararlanarak dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına dair takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g maddesi uyarınca sanığın eyleminin değerlendirilmesi için dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-g maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/5826 E. , 2015/2983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... isimli internet sitesinde cep telefonu satışı için ilan verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu telefonun 650 TL bedelle satımı hususunda anlaştıkları, bunun üzerine katılanın ürün bedelini sanığın bildirdiği banka hesabına havale ettiği, buna karşın sanığın suça konu cep telefonunu katılana göndermediği gibi katılan tarafından kendisine gönderilen parayı iade etmediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.