Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14252 Esas 2016/1491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2013/510-2014/227


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri ile S.. B.. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince ve davalı S.. B.. tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalıya ödenmesine karar verilen ve davalı idarece işbu dosyada bloke edilmiş olan 7.787,20 TL fark bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Davanın mahiyetine göre davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 4. paragrafında yeralan (27.467,21) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (7.787,20) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davalılar lehine vekalet ücretine ilişkin 6. ve 7. paragraflarının çıkartılmasına, yerine (Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı S.. B.. haricindeki davalılara ödenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.