MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Sarıca mahallesi 508 ada ... parsel sayılı 640762,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı, Gölköy Belediye Başkanlığı taşınmazın on dönüm miktarındaki bölümünün mezarlık olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine dairemizin; 2014/6258-7145 E.K. sayılı kararıyla "Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; mahkemece, çekişmeli taşınmaz başında yapılan keşif neticesinde çekişmeli taşınmazın mezarlık olarak kullanıldığı belirtilmiştir. 6831 sayılı Kanunun ...D maddesine göre mezarlık ormanın istisnalarındandır. 2012 tarihli Orman Kadastrosu ve .../B Uygulama Yönetmeliğinin .../...h maddesinde ise mezarlık “Köy, kasaba ve şehir halkının ölülerini defnettiği yerdir. Kadimden beri mezarlık olarak kullanılmış veya kullanılan yerler de mezarlık sayılır.” şeklinde tanımlanmıştır. Bu nedenle, halen mezarlık olan taşınmaza yönelik davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır." gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüyle; ... ili, Gölköy ilçesi, Sarıca mahallesi, Biçimlik mevkiinde bulunan 508 ada ... nolu parselin davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptaline, .../01/2014 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide gösterilen 9925,85 m²"lik kısmın ifrazı ile mezarlık vasfıyla yeni ada parsel numarası verilmek suretiyle Gölköy Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline, .../01/2014 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide gösterilen 630836,... m²"lik kısmın ise orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun .... maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; ....01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun .... maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen "Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A ve .... maddeleri ile eklenen "Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici .... maddesi hükümleri gereğince davacının da kamu kurumu olduğu gözetilmeden davalılar aleyhine yargılama gideri vee vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün ... ve 6 numaralı bentlerinin hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.