Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13253 Esas 2019/14647 Karar Sayılı İlamı

Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bor Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31.08.2018 tarihli ve 2018/72 soruşturma, 2018/1179 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirinin uygulanması için Bor Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verilmesi üzerine, yapılan yargılama neticesinde Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Bor Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2018 tarihli ve 2018/139 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2018 tarihli ve 2018/273 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.05.2019 tarihli ve 2019/1215 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2019 tarihli ve 2019/60599 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.02.2018 tarihli ve 2017/2-2447 Esas, 2018/120 sayılı kararında yer alan "...yaş küçüklüğü nedeni ile kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen küçük hakkında Türk Ceza Kanununun 31/2. maddesi yollamasıyla 5395 sayılı yasaya göre çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi isteminde bulunulmuş...bu tedbirler ile ilgili olarak Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi"nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir... uyuşmazlık konusu; çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde görevli mahkemenin yerel mahkeme direnme kararında belirtildiği üzere ceza mahkemeleri mi yoksa aile mahkemeleri mi olduğu noktasındadır... işlediği iddia edilen suçla ilgili olarak 12 yaşından küçük olması sebebiyle TCK’nın 31. maddesinin birinci fıkrası gereğince “kovuşturmaya yer olmadığına” dair karar verilen çocuk... hakkında 5395 sayılı Kanun"un 5. ve 11., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 31. maddeleri gereğince güvenlik tedbirlerine hükmolunması talep edilmiş olup anılan talep hakkında görevli mahkeme çocuk mahkemeleri, çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde aile mahkemeleri, aile mahkemeleri kurulu bulunmayan yerler bakımından asliye hukuk mahkemeleridir." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında güvenlik tedbirine hükmetmeye ilişkin olarak davaya bakmakla görevli Mahkemenin Bor Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2018 tarihli ve 2018/273 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA ve müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.