Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/1728 Esas 2012/2300 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 01.05.1995-01.06.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesin istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ile 743 sayılı mülga Medeni Kanunun 152. maddesinde düzenlenen aile reisliği kavramının kaldırılmış, 2926 sayılı Kanunun aile reisliği kavramını içeren 2. maddesinin, 24.07.2003 gün ile 4956 sayılı Kanunun 48. maddesi ile Medeni Kanundaki düzenlemeye parelel olarak değiştirilmiş, 14.04.1995-11.06.2004 tarihleri arasındaki dönemde her yıl ürün teslim edilip prim tevkifatının yapıldığının ayrıca....bilatarih ve ....sayılı cevabi yazısında davacının 01.06.2004 tarihinde Tarım Bağ-kur sigortalısı olarak tescil edildiği ve sigortalılığın halen devam ettiği, 30.06.2011 tarihi itibariyle 7 yıl 1ay sigortalı hizmetinin bulunduğunun bildirildiği dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmış olmasına göre mahkemece; 01.05.1995-01.06.2004 tarihleri arasındaki dönemde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.