Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5046 Esas 2019/9406 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5046
Karar No: 2019/9406
Karar Tarihi: 21.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5046 Esas 2019/9406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir kişinin fuhuş suçundan dolayı mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, sanığın fuhuş eylemiyle ilgili zorunlu öğeleri yerine getirdiği ve suçu işlediği kanıtlanmıştır. Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerekmektedir. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamaktadır. Sonuç olarak, sanığın cezası onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 43/1. maddesi: \"Bir suçun birden fazla gerçekleştirilmesi halinde, birden fazla ceza verilmez. En ağır ceza verilir.\"

18. Ceza Dairesi 2017/5046 E. , 2019/9406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ve fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.