1. Ceza Dairesi 2017/3395 E. , 2018/1636 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, katılan vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile mağdur ..."un çalıştığı işyerinin sahibi olan Gökhan arasında işyerlerinin yanyana olması ve aynı işle uğraşmaları nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığa ait köpeğin mağdurun patronu olan Gökhan"a saldırması nedeniyle sanık ile mağdurun patronu arasında çıkan tartışma ve kavganın çevrede bulunanlar tarafından sonlandırıldığı, bu olaydan birkaç saat sonra sanık, eşi ve çocuklarının işyerini kapattıktan sonra ikametlerine gitmek üzere sanığın idaresinde bulunan otomobile bindikleri, kısa bir süre sonra mağdur ... ile patronu Gökhan"ın sanığın çalıştırmış olduğu aracın yanına geldikleri, mağdur ..."un sanığa hitaben "sen benim abime nasıl vurursun" diyerek sanığın üzerine yürüdüğü, bunun sonucunda taraflar arasında çıkan kavgada mağdur ve patronu olan Gökhan"ın sanık ... ve eşi Yıldız Kübra"yı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde darp ettikleri, sanık ..."ın da üzerinde bulunan bıçakla
mağdur ..."u göğüs bölgesinde batına ve toraksa nafiz olup dalak, mide ve diyafram yaralanmasına neden olacak şekilde tek bıçak darbesi ile yaraladığı, organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan dalak alınmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
1)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Mağdur ve patronundan sanık ve eşine yönelen ve onları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaralamaktan ibaret haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde üst sınırdan indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
