Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10076 Esas 2015/12612 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10076
Karar No: 2015/12612
Karar Tarihi: 16.06.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10076 Esas 2015/12612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanığın duruşmaması sonrası verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık savunmaları ve ibraz edilen belgeler de dikkate alınarak, sanık ve katılanlar arasındaki ilişkinin kesin olarak belirlenmesi için katılanların kardeşi olduğu bildirilen tanıkların dinlenmesi ve tehdit suçu nedeniyle Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasının getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın tefecilik yapıp yapmadığı konusunda kolluk araştırması da yapılması gerektiği, hükümde kanun maddesinin gösterilmemesi ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak CMUK'ın 318, 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/10076 E. , 2015/12612 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/279397
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/783 Esas, 2012/313 Karar
SUÇ : Tefecilik

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre ve ayrıca süresinden sonra olduğu anlaşılan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık savunmaları ve ibraz edilen belgeler de nazara alınmak suretiyle, sanık ve katılanlar arasındaki ilişkinin kesin olarak belirlenmesi bakımından, katılan K.. K.."nun kardeşleri olduğu bildirilen ve ifadelerde adı geçen M. K. ve S. K."nun tanık sıfatıyla dinlenmeleri, yine taraflar arasında yaşandığı bildirilen tehdit suçu nedeniyle Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/491 Esas sayılı dosyası getirtilip, ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı konusunda kolluk araştırması ve olay tarihinde yetkilisi olduğu firmanın kayıtları üzerinde vergi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mahkumiyet hükmünün dayanağı olan kanun maddesi gösterilmemek suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.