Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlu T...Ç..murisi Z...G...Ç.....’ten  intikal edecek miras hissesi nedeniyle adı geçen muris adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydı üzerine haciz konulduğu, şikayetçilerin ise borçlu T....Ç...in mirası reddettiği ve ret nedeniyle kendilerinin mirasçı olduğu nedeniyle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurdukları anlaşılmıştır.
Adana 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/668-718 sayılı, 30.05.2007 tarihli kararı ile borçlunun mirası reddinin tesciline karar verildiği görülmektedir. TMK. nun 611.maddesine göre; “ Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer.” Yasanın bu açık hükmü karşısında borçlunun mirası reddetmiş olması nedeniyle ret murisin ölüm tarihi itibari ile hüküm doğuracağından bu durumda borçluya muristen intikal eden herhangi bir miras hissesi, bir diğer ifade ile ona intikal etmiş bir taşınmaz bulunmadığından muris adına olan tapu kaydına borçlunun borcu nedeniyle konulan haczin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.